La fée électricité a bouleversé nos vies et notre manière de travailler. Mais si elle a apporté de nombreux avantages, elle est aussi source de dérangement pour certaines personnes.
L’électrosensibilité, ou intolérance aux champs électromagnétiques, fait débat depuis plusieurs années. Est-ce une simple affaire de psychologie ou faut-il vraiment s’en préoccuper pour préserver la santé des travailleurs ? Les symptômes ressentis par les personnes électrosensibles sont-ils réellement liés aux champs électromagnétiques, et comment les entreprises peuvent-elles agir pour protéger leurs employés ?
Les symptômes de l’électrosensibilité
L’électrosensibilité, encore peu reconnue par la communauté médicale, est pourtant une réalité pour certaines personnes qui se disent hypersensibles aux ondes électromagnétiques. Ces individus peuvent présenter des symptômes divers et variés tels que la fatigue chronique, des maux de tête récurrents, des troubles du sommeil, des vertiges ou encore des palpitations cardiaques. Prendre en compte ces manifestations permet de mieux comprendre l’impact des ondes électromagnétiques sur notre santé.
Ces symptômes peuvent être d’intensité variable selon les individus et leur niveau d’exposition aux champs électromagnétiques. Ils peuvent s’aggraver avec le temps et affecter considérablement la qualité de vie des personnes concernées. Ainsi, il est nécessaire de prendre en compte ces plaintes et d’identifier les facteurs favorisants pour mieux prévenir les risques liés à l’électrosensibilité.
Facteurs favorisants et environnement professionnel
Dans notre société moderne, il est difficile d’échapper aux champs électromagnétiques omniprésents dans notre environnement. Les principales sources de rayonnements proviennent notamment du matériel informatique, des téléphones portables, du Wi-Fi, des antennes-relais ou encore des lignes à haute tension. Au travail, l’exposition à ces sources peut être importante, notamment dans les bureaux équipés de nombreux appareils électroniques.
Identifier les facteurs favorisants et mettre en place des mesures de prévention pour protéger la santé des travailleurs hypersensibles aux ondes électromagnétiques constitue un enjeu majeur. Les employeurs ont un rôle clé à jouer dans la mise en œuvre de ces mesures, qui peuvent contribuer à améliorer le bien-être et la productivité des employés concernés.
Prévention et aménagement du poste de travail
Pour réduire les risques liés à l’électrosensibilité au travail, des actions de prévention visant à limiter l’exposition aux champs électromagnétiques peuvent être mises en place. Parmi celles-ci, on peut citer la réduction des expositions en éloignant les sources de rayonnements des postes de travail, l’utilisation de matériaux absorbants pour limiter la propagation des ondes ou encore l’installation d’écrans anti-rayonnement sur les moniteurs informatiques.
Encourager les employés à prendre des pauses régulières loin de leur poste de travail afin de réduire leur exposition aux ondes électromagnétiques est une bonne pratique. Il est aussi nécessaire d’informer et de sensibiliser l’ensemble du personnel sur les risques liés à l’électrosensibilité et sur les bonnes pratiques à adopter pour préserver leur santé.
Avez-vous déjà ressenti des symptômes liés à l'électrosensibilité ? Partagez votre expérience et vos conseils pour mieux gérer cette problématique au travail.
Je suis électrosensible et je peux affirmer que les symptômes sont réels. Les maux de tête et la fatigue chronique sont difficiles à gérer au quotidien. Il est important que les employeurs prennent en compte cette problématique et mettent en place des mesures de prévention pour protéger la santé de leurs employés.
Je trouve que cette notion d’électrosensibilité est exagérée. C’est juste une excuse pour ne pas travailler avec des ordinateurs ou des téléphones portables. Les entreprises devraient plutôt encourager leurs employés à s’adapter à l’environnement moderne plutôt que de se plier aux caprices de quelques individus.
Je connais des centaines d’EHS et aucun de sont psycho-dérangés et sont souvent forts instruits et donc ont compris facilement l’origine de leur maux contrairement à d’autres qui malheureusement ne se protégeant pas subissent sans comprendre jusqu’à avoir les conséquences qui s’aggravent car actuellement les médecines de ville et institutionnelle sont à l’ouest sur ce sujet faute d’information de la part de l’état et encore moins dans les universités occidentales ne les aident pas à se mettre à la page.
La plupart des EHS sont capables de vous dire s’ils sont rayonnés par un émetteur à proximité. Magnéto- phosphènes dans la vision, picotement sur la surface de la peau coté antenne relais etc inflammation du cerveau, migraine ophtalmique quand ils sont soumis au wifi et ceci à chaque fois après leur exposition in vivo plusieurs fois par jour 365 jours par an. Quand ils ne sont pas exposés et se trouvent en régions reculées ou dans une cage de faraday ils retrouvent leur pleine forme. Il faut savoir que certaines expositions ont des symptômes retardés/décalés un peu comme quand vous avez reçu un coup de soleil la souffrance n’est pas immédiate.
Beaucoup n’y connaissent rien et encore moins scientifiquement. Sachez que les militaires se protègent du rayonnement des ondes avec des vêtements textiles bien spécifiques et bien efficaces.
Je vais combler le gouffre d’ignorance et à tous ceux qui racontent des bêtises dans ces échanges par déni de réalité pour se rassurer. Déjà il faut déjà faire la distinction selon la nature des ondes (analogiques ou numériques) car cela a des conséquences bien différentes. Toutes les ondes ont une nocivité liée à la puissance reçue mais la principale nocivité actuelle et celle de la pulsation numérique (le tout ou rien , le 0 et le 1). L’indicateur le plus perspicace est le PAPR (pour faire simple la moyenne des pics et non de la moyenne RMS classique) dont l’état prend bien soin de ne pas utiliser cet indicateur dans les normes pour enfumer tout le monde avec les mesures actuelles sur la puissance (pour faire simple le DAS). Les ondes numériques sont désormais composées de centaines de sous porteuses qui multiplexées donnent des intensités cumulées sur une période de 20 microsecondes pouvant aller avec des variations de 220 v/m. Or selon les propriétés universelles de Maxwell les brutalités des variations de champs engendrent des courants induits et à hautes fréquences des séquestrations des particules chargées. Pour assurer l’homéostasie, les équilibres de concentrations des ions des réactions biochimiques des organismes vivants doivent être libres (pour se maintenir en bonne santé) or sous des champs pulsées les particules sont séquestrées et c’est cequi engendre oxydation, inflammations etc. Vous aurez compris le plus grand scandale de ce début de siècle. Mais chut! busines busines… même si on va droit au mur avec une France mise dans un four à micro-ondes.
Vous protéger au mieux : Maximiser la connexion filaire blindée type RJ45. Nettoyez, dégagez le maximum d’émetteurs chez vous.
En fin de compte celles et ceux qui sont dans le déni actif participent sans le savoir à l’obscurantisme des lobbies qui entretiennent le doute là où les scientifiques indépendants savent déjà. Beaucoup diront je l’ai su et je n’ai rien fait. Votre portable est pour l’instant votre meilleurs ami qui vous berce de son confort, il va devenir votre bête noire jusqu’à 6 pieds sous terre. Désolé mais c’est le constat cancer du cerveau chez les jeunes x par 3. Le cancer des cinquantenaires explose. Probablement multifactoriel car si vous êtes contaminés par les métaux lourds alors exposé aux ondes pulsées , bonjour les dégâts. Vous rejoindrez alors la cohorte des rayonnés si vous pouvez encore survivre sans zone blanche
Je suis consciente des risques liés aux ondes électromagnétiques, mais je ne sais pas comment les éviter. Les conseils pour réduire l’exposition aux champs électromagnétiques sont utiles, mais j’aimerais en savoir plus sur les mesures de prévention mises en place par les employeurs.
Je suis d’accord avec l’article sur le fait que les entreprises doivent mieux informer leur personnel sur les risques liés à l’électrosensibilité et sur les bonnes pratiques à adopter. Cela peut aider à réduire les symptômes et à améliorer la productivité et le bien-être des employés.
Je n’ai jamais ressenti de symptômes d’électrosensibilité, mais je pense que les employeurs devraient prendre cette question au sérieux. La santé de leurs employés est importante et ils devraient mettre en place des mesures de prévention pour protéger leur bien-être.
Je n’ai jamais ressenti de symptômes liés à l’électrosensibilité, mais je pense qu’il est important d’informer et de sensibiliser les travailleurs à ces risques. Les mesures de prévention, comme l’utilisation de matériaux absorbants ou l’installation d’écrans anti-rayonnement, peuvent également contribuer à créer un environnement de travail plus sain.
Je suis d’accord avec Sophie, je pense que c’est un vrai problème de psychologie. Les gens veulent trouver des excuses pour expliquer leurs problèmes de santé, alors qu’en réalité ils devraient plutôt s’intéresser à leur mode de vie ou à leur alimentation. Les entreprises ont déjà suffisamment de contraintes à gérer sans avoir à se préoccuper de l’électrosensibilité de leurs employés.
Je pense que la prévention est la clé pour réduire les risques liés à l’électrosensibilité. Les employeurs devraient fournir des formations et des informations sur les bonnes pratiques à adopter pour éviter l’exposition aux champs électromagnétiques. Il est également important de mettre en place des mesures de prévention pour réduire l’exposition sur le lieu de travail.
Cette histoire d’électrosensibilité est du grand n’importe quoi. C’est juste dans la tête des gens qui sont trop paranoïaques. Il ne faut pas céder à la panique et continuer à travailler normalement.
Je suis persuadé que l’électrosensibilité est réelle. J’ai déjà ressenti des symptômes tels que des maux de tête et des vertiges dans certains environnements professionnels. Il est important que les entreprises prennent cela en compte et prennent des mesures pour protéger leurs employés.
L’OMS reconnaît, depuis 2004, ces symptômes et leurs conséquences sur la santé mais ne les attribue pas aux ondes (aide mémoire OMS 296). Les méta-analyses en double aveugle (Rubin et al etc.) ont montré que les personnes se disant électrosensibles sont incapables de dire si elles sont exposées ou pas à des ondes. Le corps humain n’est pas sensible aux champs électromagnétiques en dessous de l’effet thermique. Les personnes se disant “électrosensibles” sont malheureusement les victimes d’un commerce aussi inutile que scandaleux. Aucune autorité sanitaire au monde ne recommande l’usage de protections contre les ondes ou encore de filtres contre les compteurs communicants etc. L’Académie de médecine désapprouve le financement public de dispositifs “anti-ondes”. Toujours selon cette Académie : “Les études suggèrent un effet nocebo (inverse de l’effet placebo : troubles relatés résultant d’un mécanisme psychologique) et des facteurs neuropsychiques individuels.”
Je suis moi-même électrosensible et c’est très difficile à vivre au quotidien. Les entreprises devraient vraiment prendre en compte cette problématique pour protéger leurs employés. Je suis contente de voir que des mesures de prévention peuvent être mises en place pour limiter l’exposition aux champs électromagnétiques.
Je n’ai jamais ressenti de symptômes liés à l’électrosensibilité, mais je trouve important de sensibiliser les gens à cette question. Il est crucial de prendre en compte les plaintes des personnes électrosensibles pour préserver leur santé et leur qualité de vie. Les mesures de prévention et d’aménagement du poste de travail sont des solutions concrètes pour améliorer la situation.
Je pense que l’électrosensibilité est une vraie problématique de santé publique. Les employeurs devraient être responsables de la santé de leurs employés et prendre des mesures pour prévenir les risques liés à cette intolérance. C’est une question de respect et de bien-être au travail.